DIPLOMADO MEXICO: NUESTRAS HISTORIAS

1.1 Los motores ideológicos, económicos y políticos. Causas de luchas independentistas.  Panorama mundial.

 

Por: Yolanda Elia Barrios Rivera

 

En el origen del proceso militar y político que condujo a la Nueva España a independizarse del dominio español, tuvieron una importancia decisiva los acontecimientos de orden internacional que por ende afectaron a la Corona española. Algo debió de suceder con la monarquía a finales del siglo XVIII y principios del XIX que la posicionó en una severa crisis económica y política. ¿A caso los constantes conflictos con otras potencias lo posibilitaron? ¿Cuál era el panorama de la época? ¿Permearon nuevas ideologías contrarias al viejo régimen que lo debilitaron?

En el siglo XVIII, España y Portugal ya no eran ricos imperios.[1] El oro y los metales preciosos que trajeron de América fueron utilizados para consumir los productos industriales de otras regiones europeas y no para desarrollar la industria local. De este modo, la economía doméstica todavía era fundamentalmente agraria, mientras que  la industria inglesa ya florecía en las áreas textil y metalúrgica (hierro y acero). Ambos reinos tenían inmensas deudas con banqueros de Inglaterra, Francia y otros países europeos, lo cual afectaba su política interna y externa. Además, el gobierno despótico, el crecimiento de la población y la influencia de las ideas liberales causaron gran inestabilidad social en la Corona española.

La competencia por el reparto colonial entre las grandes potencias  europeas (Inglaterra, Francia) a finales del siglo XVIII no era un tema del pasado, si bien Portugal y España mostraban signos de decadencia,  todavía poseían colonias y bienes que generaban disputas entre las mismas, principalmente por el deseo expansionista del imperio inglés y francés. A esto se debió el desencadenamiento de  constantes guerras como la de los Siete Años (1756-1763), algunas otras después de La Revolución Francesa (1792-1808) que generaban constantes gastos, los cuáles evidentemente la Corona española no podía sostener. Estas tensiones tenían como principal causa el interés monopólico mercantilista de acumular capitales y productos comerciales, riquezas consideradas como fundamento del poder del Estado.

A  lo largo del  mismo siglo,  las Monarquías Absolutas europeas experimentaban  un desprestigio acumulado. Durante los años previos a La Revolución  Francesa, la crítica de la burguesía a las monarquías se había convertido en el tema de mayor interés y diversión en las tertulias, los clubes y las logias masónicas.

 Las doctrinas de la Ilustración se discutían y los ánimos se encendían contra el sistema absolutista, la doctrina del derecho divino, la centralización del gobierno, la arbitrariedad de la justicia en los tribunales, la falta de libertad, la división de la sociedad en estamentos y la extrema desigualdad que permitía la total ociosidad de unos cuantos y el trabajo extenuante y los bajos salarios de los demás. El   descontento de las clases populares coincidió con el de la burguesía en el objetivo de acabar con el Antiguo Régimen. Esto, dio pie a que en Francia fuera iniciada la revolución y se instaurara en 1791 la monarquía constitucional, la cual simbolizó el triunfo parcial de los jacobinos, con él, el de la burguesía y su proyecto modernizador  de las instituciones.  Esta revolución significó la caída del monarca Luis XVI y la instauración de una supuesta democracia republicana que debido a su incapacidad le resultó difícil su sostenimiento; más tarde se presenta el golpe de estado de Napoleón Bonaparte perpetuándose como emperador de Francia e iniciando así la era de las conquista napoleónicas, las cuales afectarían notablemente a España.

Las ideas de la Enciclopedia y la Ilustración retomadas anteriormente y desarrolladas por pensadores como Juan Jacobo Rousseau, Voltaire, Montesquieu, fueron difundidas en Europa y, en América aunque no tuvieron el mismo impacto, si la trastocaron mediante  múltiples escritos. Aunado  a  estas surgieron nuevos conceptos como igualdad, libertad, representación que no se escuchaban en el antiguo régimen pero que eran evidentes y retomados por Estados Unidos, pues en la época, el hecho de que ellos se independizara de los ingleses fue importante, pues constituía un ejemplo para las demás colonias y con la instauración de gobiernos democráticos ponían en jaque al viejo régimen.

¿Y qué decir  del panorama interno de la Monarquía española? El rey Carlos IV ocupaba el trono en diciembre de 1788 y desde los primeros momentos de su reinado se presentaron conflictos debido a que algunos personajes de la elite política protagonizaron una rivalidad que impidió tener una política estable. El cargo de primer ministro era disputado hasta que Manuel Godoy lo obtuvo. En 1796, el gobierno español encabezado por Godoy quedó supeditado al gobierno francés por acuerdos comerciales, y Gran Bretaña que era enemigo de Francia le declara la guerra a España, éstos hechos impidieron la comunicación de España con sus colonias, aprovechándose otras potencias en control del comercio. Napoleón Bonaparte que había derrocado la primera república en Francia, continuaba con la expansión de su imperio y para ello tenía que eliminar a su rival Gran Bretaña imponiéndole un bloqueo comercial, tuvo  que invadir Portugal aliado de los británicos. Invade también España en 1808 desconociendo el gobierno de Carlos IV y de Fernando VII, logrando que éstos cedan el trono a Bonaparte y éste a su vez a su hermano José, con ello el imperio francés ejercía la dominación del imperio español. Esta invasión dividió a la nobleza española, algunos apoyando a Bonaparte y otros buscando imponer un gobierno en nombre del Rey.

Pero ¿Cómo impactó el panorama mundial  incluyendo el de la Corona española en la consolidación de las independencias? Cabe señalar que los sucesos descritos anteriormente tuvieron fuerte impacto en América. Las constantes guerras de la Corona y la incapacidad de autofinanciamiento exigieron a los novohispanos anteponer las necesidades de una España amenazada, exigiendo a las clases altas fuertes donativos, altos impuestos; en ese mismo afán obligaba a mineros, comerciantes, banqueros, colocar sus capitales a disposición del Estado. Y qué  decir de las Reformas Borbónicas empeñadas a modernizar el imperio y recuperar el poderío perdido, lo que para las colonias representaba el creciente saqueo. La desamortización de los bienes del clero, los privilegios exclusivos de ciertos grupos en la toma de puestos públicos, las contrastantes condiciones sociales, encontraron eco en las ideas de la Ilustración. Los acontecimientos se fueron acumulando, creando un  momento idóneo con la ausencia del los monarcas españoles para que los criollos americanos  iniciaran la búsqueda de la autonomía en su primer intento con Francisco Primo de Verdad en 1808.

Aprovecho esta idea para comentar que, con el inicio de lo que hoy conocemos como La Independencia de México en 1810, los criollos novohispanos no concebían al principio  de la lucha armada una idea de independencia como tal, sino solicitaban tener cierta autonomía económica y política, porque no querían depender del gobierno francés, éste significaba un peligro para la religión católica, perjudicada por los ideales de La Revolución Francesa. De hecho con la Conspiración de Hidalgo, solo se buscaba aprovechar la ausencia de Fernando VII para desalojar a los peninsulares de los cargos públicos y establecer juntas gubernativas provisionales integradas por criollos, mientras regresaba el monarca al trono español. La idea de independencia y emancipación se fue concibiendo poco a poco. Como manifiesta Jaime Olveda[2], Hidalgo formaba parte de un circulo de criollos que  solo querían crear una junta independiente con un gobierno propio sin separarse de la Corona, a ello se debe que durante la lucha convocada en 1810 éste mencione el nombre de Fernando VII.

Al hablar de las independencias iberoamericanas el panorama mundial constituye un punto nodal importante, pues en él, se muestran los rastros del origen de las luchas y es imposible prescindir de él.   

La independencia de la América española se dio en el contexto de la revolución del mundo hispánico y de la disolución del imperio español en América. La independencia no fue solo un movimiento anticolonial, sino una revolución política del rompimiento de un sistema político mundial.[3]

FUENTES DE INFORMACIÓN:

BROM, JUAN. Esbozo de Historia Universal. Ed. Grijalbo. 2007.

RODRIGUEZ O. JAIME E. La independencia de la América española. Ed. FCE. 1996.

RODRIGUEZ O. JAIME E. El proceso de la Independencia de México. 1997.

VAZQUEZ, JOSEFINA ZORAIDA. Interpretaciones de la Independencia de México. Ed. Nueva Imagen. 1997.

http://www.origenesdelarepublica.udg.mx/?page_id=795/programa de radio.

LAS ALIANZAS POLÍTICAS

Una de las tareas asignadas en el diplomado es cuestionarnos ¿cómo pueden aliarse dos partidos aparentemente con ideologías contrarias? y establecer en qué se parece esta situación a la Consumación de la Independencia. Para reflexionar sobre ello se nos ofrecen dos textos uno de Denise Dresser y el otro de Alejandro García.

Quisiera  iniciar delimitando el término “alianza” entre partidos políticos. Tomo la definición de Maurrice Duverger[1], quien afirma que es la unión temporaria de dos o más partidos políticos, con el fin de concurrir unidos a la competencia electoral.  A raíz de ésta, se tienden a maximizar las posibilidades de éxito de los partidos que la integran, ya sea que se llevan a cabo por decisión o estrategia política, porque unidos tienen la posibilidad de ganar; es decir su principal fin radica en que sus líderes puedan cumplir intereses personales a veces sin importar que sus ideologías sean contrarias.

Por ello, considero que  en la mayoría de las ocasiones las alianzas son variables, efímeras, desorganizadas, provisionales, solo con fines de beneficio para un grupo determinado, con ventajas electorales para derrocar un gobierno o sostenerlo.

Es una herramienta a corto plazo, donde quizá se establezcan proyectos pero no con una verdadera proyección, generalmente surgen en coyunturas para subsanar o remediar algo. Las alianzas en su mayoría son uniones para resolver una serie de problemas que no necesitan una severa dosis de ideología sino emitir respuestas a necesidades urgentes, como ganar una elección y posicionarse en el poder.

Coincido con Juan Ramón de la Fuente[2] cuando afirma que el reto de los partidos que establecen alianzas está en saber si con ellas serán capaces de impulsar proyectos juntos en donde predomine la ética y la tolerancia.

Y es que una alianza debe implicar entre los partidos compromisos reales, materializados en acciones en beneficio de la sociedad. Si se alían para una determinada elección, aunque pierdan deben llevarse los compromisos a la práctica. No se deben llevar los intereses particulares, sino los  de la sociedad, tales efectos deben ir más allá que una elección.

Tenemos como claro ejemplo una de las alianzas más conocidas en la historia de México, durante la Consumación de la Independencia y es que ustedes se preguntarán cómo dos personajes con expectativas e ideologías contrarias, Agustín de Iturbide (quien se había caracterizado por ser realista) y Vicente Guerrero (insurgente), se unieron para poner fin al movimiento armado que inicia en 1810. Quizá los motivos fueron muchos y de sobra, pero ¿por qué después de ser bandos contrarios que combatieron durante once años lograron ponerse de acuerdo? Bueno también habría que preguntarse ¿si realmente lo hicieron? Debemos cuestionarnos ¿Por qué se alían? ¿Cuál es el fin? ¿Qué resultó de ello, fue productiva esta alianza?

 Desde mi punto de vista planteo las siguientes consideraciones:

·         Para 1820 los españoles liberales presionaban  a Fernando VII para que restituyera la Constitución de Cádiz en España y sus colonias beneficiando una supuesta democracia.

·         Esta Carta Magna representaba para los peninsulares que habitaban en América muchos perjuicios entre ellos la perdida de privilegios que con el absolutismo tenían; si esta constitución se restituía estaban en peligro.

·         Les convenía que no se efectuara, para ello deberían propiciar la Independencia de la colonia, que ya la veían como un hecho irremediable, si lograban la separación tenían que aliarse con  los insurgentes para resguardar sus privilegios.

·         Era necesario planear una buena estrategia donde se dejara ver la supuesta convicción de algunos realistas para lograr la autonomía. Iturbide representaba los intereses del gobierno virreinal, de los españoles, de los criollos adinerados, del clero y de los altos mandos del ejército.

Después de más de 10 años de lucha, Iturbide pactó con Guerrero para unirse en un objetivo común: La independencia. Claro Iturbide y los suyos en lo que menos pensaban era en la igualdad social, la justicia y el respeto. Ellos solo querían preservar sus privilegios.

Quizá  Guerrero ya estaba  agotado porque  aunque seguía ganado algunas batallas,  pocos líderes insurgentes estaban en pie de lucha, la mayoría había sido fusilada, otros fueron indultados" o habían desertado para volver con sus familias.
Con escaso apoyo económico y militar solo le quedaba la estrategia de la alianza, probablemente creyó que sería una mejor opción.

En esta acción vemos como un grupo antepone la alianza para conservar privilegios y el poder, mientras que el otro probablemente busca la creación de un verdadero proyecto. Al finalizar la Consumación de la Independencia viene lo difícil, ¿cómo organizarán un país ideologías contrarias? Los resultados no son los mejores, el grupo de los conservadores se posiciona en el poder, se establece un sistema de gobierno que los primeros insurgentes no concebían, no se logra la unión entre los diversos grupos, los problemas sociales no son solucionados, Iturbide establece su imperio y pronto se conocerán sus grandes ambiciones. El panorama que rige es el del surgimiento de nuevas luchas por el poder. Vemos desorganización y no hay proyección a largo plazo, la alianza solo se utilizó para remediar una etapa de desgaste y constantes luchas, pero no para crear un verdadero proyecto de nación.

---

[1] Tomado de los partidos político según Duverger. Pluralismo II; grupos sociales; Parlamentarismo; democracia. J.J. Solozábal Echavarría. http://www.canalsocial.net

[2] Ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tomado de Dresser Denise. http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/897154/Respaldan+especialistas+alianza+PAN+PRD+para+2012.htm

---

[1] BROM, JUAN. Esbozo de Historia Universal. Ed. Grijalbo. 2007. Pág. 150.

[2]http://www.origenesdelarepublica.udg.mx/?page_id=795

[3] RODRIGUEZ O. JAIME E. La independencia de la América española. Ed. FCE. 1996. Pág. 13.